Зау Таргиски
(в продолжение статей о Станиславе Грофе, деньгах, власти и коммерции…)
Мысль о необходимости данной статьи возникла у меня после того, как я прочитала на Матрице статью Александры Яковлевой про нападки на Станислава Грофа «Коммерсант против ученого?» и про возмутительную публикацию в «Коммерсанте» и «Власти» (душещипательные статейки «Как надышалась Мочалкина» и «В Россию приехал пропагандист LSD») . Кстати, подобные публикации производятся не в первый раз. И, боюсь, что сделали это не ради «дешевой сенсации», как Александра определила это в своей статье.
На Грофа «наехали», скорее всего, из-за того, что он близок к эзотерике. Намечается интересная (но настораживающая меня тенденция) , похожая на конкурентную борьбу. Либо же – «на социальный заказ». Интересна и девушка Алена Антонова, сфабриковавшая статью из несуществующего ее интервью с Грофом.
Хотите интересный факт? Этой зимой небезызвестный журнал «Деньги» (№ 44, 08.11.2000 г.) публикует статью трех журналистов: Алексея Ходорыча, Сергея Голубцова… да, и все той же Алены Антоновой. Она называлась «Шабашники высшего разряда» , и читателю там в очень популярной форме объясняли, что маги, колдуны и ведьмы – жулики.
После прочтения статьи у неискушенного читателя должно выработаться стойкое отвращение к эзотерикам любого рода. Еще бы! Какие были подобраны экземпляры – все сплошь обманщики, жулики, ворье в самом неприглядном виде. Но… ради истины должна проинформировать наивного читателя: интервью бралось у гора-а-аздо большего количества магов. В частности, с таким же интервью и подкатил к Гвидиону, сотруднику центра «Друид» и моему коллеге, один из молодых людей – журналистов. Два часа он выпытывал у Гвидиона по телефону, сколько же мы берем денег и какие обещаем чудеса, на что ему объяснялось как можно более популярно, что мы и помощь-то редко соглашаемся оказать, и что решить проблему за человека маг не может, и что проблема-то всегда в самом человеке, и что решать нужно именно ее, эту проблему…
Н-да… не подошли слова Гвидиона для сей статьи. И в результате ни слова его в статье не появилось. Даже упоминания о том, что не все маги-колдуны-«и прочая нечисть» согласны с тем, что журналисты выдают за мнение и практику большинства из нас. Сколько, интересно, магов обзвонили представители «Денег»? И сколько специалистов зря потратили свое время, пытаясь объяснить господам журналистам суть своей деятельности?
В то время они, как видно, еще не рисковали полностью подделать информацию, и выбрали из всего множества полученной от магов информации лишь то немногое, что подходило им для заказной статьи.
Да, я прошу не принять мои слова за свидетельство в пользу шарлатанов и жуликов, коих действительно немало… Но целью статьи было не предупредить читателей о том, что шарлатаны и в этой сфере, как и во всех других (в том числе и в психологии) существуют, а очернить ВСЕХ.
Тема для размышления: почему-то на РПЦ наездов не видно… А если следовать логике господ-журналистов, то надо бы – ведь опиум для народа, а? Нет… не тут собака порылась… РПЦ – слишком большой институт, чтобы с ним безнаказанно связываться. Или же это тоже часть заказа?
Теперь, увы, цитаты из этой статьи расползаются небольшой снежной лавиной. Текст цитируют большими кусками в “психологических брошюрках” и на сайтах других психотерапевтов – например, некий психолог в сети, черня шарлатанов и жуликов магов, многочисленно ссылаясь на Нарицына, по словам которого написана большая часть «Шабашников», тут же предлагает: “Я вас научу влиять на людей, привлекать к себе удачу и счастье…“. Дает советы по поводу того, как «посильнее привязать к себе партнера сексуально»../ Мне это напоминает детскую развлекалку: «Найди 10 отличий». Отличий между тем, кем нас пытаются представить журналисты, и тем, кто реально действует в сфере вполне официальной психологии, на которую наездов никто не совершает.
Ладно, подобные публикации – это просто «круги на воде», народ в предчувствии легкой наживы, когда клиенты побегут за чудом и «влиянием на людей», подстраивается на «выгодную волну».
«Дорогая передача, в понедельник, чуть не плача…»
30 августа 2001 г. на ОРТ состоялись съемки передачи «Независимое расследование» с Николаевым, посвященной магам и колдунам. Двое участников форума «Башня магов» были там и рассказывали, как снималась эта передача. Отчет одного из них вы можете прочитать здесь .
Еще через неделю, 6 сентября, мы собрались у телевизоров, чтобы посмотреть, во что же передачу превратят. Изначально было ясно, что настроена она против магов – во время анонса ее на ОРТ приглашали звонить не тех людей, кому маги помогли, а те, кто от них «пострадал».
Так оно и оказалось. Устроители передачи подобрали «свидетелей», несущих откровенную чушь. Привели «гадалку», которая в передаче была представлена «профессиональной» - тем не менее, я лично, будучи ведьмой и тарологом, сильно сомневаюсь, что профессиональная «гадалка» согласится участвовать в цирковом представлении. Ведущий передачи, Николаев, вел себя отвратительно, перебивая говорящих, запутывая их, сбивая с мысли, искажая слова… Хотя, говоря откровенно, особенно и запутывать было не надо – ни одного серьезного специалиста там не выступило. С нажимом говорил Николаев, нервно и фанатично говорил Берестов (очень полюбивший формулировку «оккультисты-сатанисты») , совсем уже на грани сумасшедшего дома пребывала девица («в прошлом ведьма») , рассказывавшая о своем полном раскаянии, взволнованно повествовала некая дама-маг, популярно объяснившая неискушенному зрителю, что магия, не являющаяся храмовой, является черной (большую нелепость трудно себе представить) .
После публикации отчета на Башне автор отчета заметил, что вырезать-то из передачи нечего… разве что откровенные ляпы Николаева…
Ан нет, господа хорошие! Оказывается, очень даже было!
«Вторая древнейшая»
Даже тот убогий вариант, который был отснят, авторы передачи умудрились урезать до неузнаваемости, удалив все моменты, которые говорили о полной некомпетентности «свидетелей», о существовании магов - не шарлатанов… В частности, выступление Алии, участницы форума «Башня магов», журналиста, которая говорила и о наличии шарлатанов в официальных салонах, и, в то же время, о существовании вполне компетентных специалистов, профессионалов в области магии (причем она упоминала личное знакомство с ними) , было полностью искажено телевизионщиками. Половину ее речи просто вырезали, вырезали также и упоминание о том, что она – журналист, выставив как «пострадавшую от гадалок». Из всего ее выступления оставили только те слова, которые говорили о том, что «к гадалкам ходят лишь люди с неустойчивой психикой».
Вот слова участников форума, побывавших на передаче:
Магистр ака Завхоз, администратор форума:
«Итак… посмотрел я передачу. У меня сложилось впечатление, что при монтаже участвовал человек, что-то понимающий в магии, чтобы даже робкие искорки "магичности", которые пару раз всё-таки проскользнули на съёмках, не донести до широкого круга зрителей.
1. Вырезали те моменты из рассказа "раскаявшейся ведьмы", которые говорили о ней как о совершенно некомпетентной, особливо в вопросах магии. Т.е. эта "магиня" сама говорила, что во-первых, не имеет «ваааще» никакого образования, тем более «магичного», и в таком духе.
2. Вырезали самое главное и, пожалуй, существенное из того, что говорила Алия - в частности, про то, что существуют реальные маги, которые что-то могут.
3. Наконец, мою ухмыляющуюся рожу, которая в передаче появляется во время перечисления цен на услуги, нагло содрали с момента, когда выступал Берестов...»
Алия:
«Передачка была сильно порезана. Я делала только то, что отвечала на вопросы ведущего. Слово к месту там, где нужно, вставить мне просто не дали; почикали меня основательно даже там, где слово дали. Во-первых, ни словом не упомянули, что я - журналист, а не просто девочка, от нечего делать гуляющая по салонам магии, то есть выставили по сути дела не как специалиста, а как пострадавшую!
Во-вторых, моя первая реплика начиналась такими словами (убрана полностью) : «Я журналист, пишущий о магии, и в ходе своей практики сталкивалась как минимум с четырьмя реальными магами, обладающими магическими способностями, что могут подтвердить как я, так и другие свидетели. Они отличаются от салонных шарлатанов тем, что не дают громкой рекламы и на контакт с ними выходят обычно через знакомых. Эти маги - образованные люди и никогда не обещают 500 процентной гарантии"... увы, это попало под нож, самое главное из всего сказанного.
Темой передачи была салонная магия и я говорила не о всех гадалках скопом в своей "обличительной" речи, а только о тех восьми салонах, в которых я столкнулась с откровенным шарлатанством, а также о нескольких случаях, о которых я знаю опять же из этого расследования от знакомых и знакомых этих знакомых. Я указала, что люди с неуравновешенной психикой - эта та самая категория пострадавших, но не от настоящих гадалок, а от шарлатанок, которые заведомо программируют на негатив: порчу и прочее. И еще кусок моего сообщения о гадалках вырезали и звучал он так: "Я не призываю вообще не ходить к гадалкам, но если вы все-таки собрались узнать судьбу, то идите к той, которой доверяете! " - это то, что попало под нож! Простите меня, если можете, за то, что я вообще пришла на эту передачу. Как я уже писала в этой статье, единственной моей целью было восстановить доверие магов к прессе. Теперь я понимаю, что лучше бы меня там не было... Мне стыдно за Николаева, и я передумала делать с ним интервью для своей газеты, а если и сделаю, то это будет не самое лестное для него интервью...
Сама пострадавшая, но не от колдунов, а от монтажеров и режиссеров, Alia»
Алия и до сих пор полагает эту передачу ошибкой журналистов…Эх, если оно было так… Увы, как и в случае со статьей о Грофе, как и в случае любых подобных публикаций и передач, речь как раз идет о том, что всю свою работу журналисты выполнили. И денюжку за нее получили – потому как сделали все, как им заказали.
«Эти плезиозавры народу…»
«-Эти плезиозавры народу…- начал Лавр Федотович.
- Не нужны! – гаркнул Хлебовводов»
(Стругацкие, «Сказка о тройке»)
- А я и не знала, что Галя – сектантка!
(знакомая дома узрела на книжной полке пресловутой Гали книги по целительству…Реальная ситуация, между прочим)
«Люди, не покупайте товары у язычников и дьяволопоклонников! Покупайте у нас! »
(реальное объявление на церковной лавке в переходе на Преображенке, которое когда-то было расположено рядом с лавочкой с эзотерическими товарами. Теперь там продают пояса и сумки) .
Наметилась интересная тенденция. Причем тенденция отнюдь не стихийная. Была поставлена совершенно определенная цель - опорочить, очернить в глазах обывателя все, что связано с деятельностью магов, эзотериков, всех, кто выходит за рамки науки и христианства и подталкивает других к трансперсональному опыту - причем лишь к такому, которое несовместимо с генеральной линией РПЦ (гм…я сильно уважаю христианство, но не могу не признать, что православными христианами в массе своей должно быть удобно управлять…) . Высмеять. Обвинить в жульничестве.
Почему обывателя? Потому что человек, мало-мальски думающий, заметит, что “дело шьется белыми нитками”. Как в той статье про Мочалкину: а вот, мол, Гроф говорит об употреблении в медицине наркотиков, а вот сколько наркоманов погибает. Если подумать, связи, логики нет между этими двумя фактами. Но если человек привык просто верить напечатанному, не привык вдумываться (а таких – много) , то СМИ достигает своей цели. Причем, заметьте, большая часть “наездов” производится как бы от лица «возмущенных
психотерапевтов и священнослужителей».
Параллельная тенденция – набирает ход Русская Православная Церковь. Ничего не имею против христианства, но число заявлений о том, что “Россия – страна православная” (без тени сомнения в этом) – растет. А также растет число заявлений и статей о том, какие эзотерики страшные люди, какие они все сатанисты (да, в число сатанистов почему-то включают даже толкиенистов… вот уж непонятно совсем, каким боком) . Только почему-то умалчивается о том, что православие у нас исповедуют около 50% населения. А остальные 50 % - они, пардон, не люди уже?
И заметьте: магов-то – никто не защищает. Действительно, зачем? Они же нелюди… Жги-убивай…
О праве на свободу совести – тоже молчок…
Так что, разрешите подвергнуть сомнению мысль о том, что это - «просто профессиональная халатность». Если бы! Это больше похоже на четкую, хорошо спланированную политику «устранения лишних под шумок». И сомнительно, чтобы «Коммерсант» извинился или опроверг слова Алены Антоновой – это не ошибка журналиста. Это планомерное уничтожение. Кстати, «Коммерсант», «Деньги» и «Власть», насколько я понимаю, связаны тесными узами любви и дружбы.
Я действительно сильно обеспокоена сложившейся ситуацией. Может возникнуть вопрос, какое отношение имеют статьи и передачи, очерняющие магию, к статьям, очерняющим ученого Станислава Грофа? Видите ли, все это – звенья одной цепи. Станислав Гроф изо всех известных исследователей психологии ближе всех к эзотерике, а это кому-то очень и очень не нравится. На мой взгляд и с точки зрения многих моих коллег, все дело идет к тому, что все «инакомыслящие» – эзотерики, маги, ведьмы, неоязычники, вообще все, кто мыслит «иначе», пусть даже и «не предоставляющие услуг населению», - окажутся просто-напросто вне закона. «За вредность». Подготовленная общественность, которой хорошо промыли мозги насчет разных «сект» (куда очень удобно отнести всех, с кем надо свести счеты – но попахивает это «борьбой с врагами народа»…) и насчет того, что «страна у нас – православная» (ну в крайнем случае, мусульманская…немного разрешим буддизм… чего другого – ни-ни! ), даже не удивится и не «почувствует разницы». Как говорится, «отряд не заметит потери бойца».
Была бы я рада, если бы была параноиком и все мои подозрения базировались бы на этом. Но паранойя мне не свойственна, увы… Делайте выводы, господа…
Зау Таргиски
Сайт "Ведьмовство и магия" , Россия, 2001